Adam Sandler ganha Disputa Contra Nanny (Exclusive)

Adam Sandler ganha Disputa Contra Nanny (Exclusive) 

Deanne McDonald deve reembolsar o dinheiro que ela tem por concordar em permanecer de boca fechada sobre o ator. 

Adam Sandler e sua produtora HP ter começado um tribunal de apelações da Califórnia para afirmar que a ex-babá Deanne McDonald devem devolver US $ 80.000 para violar um acordo confidencial. 

O ator contratou a babá em 2009, e quando o emprego McDonald terminou, ela levantou reclamações trabalhistas. Aqueles nunca apareceram publicamente graças a um acordo elaborado em 2010, que pagou 48 mil dólares. Seus advogados foram entregues um adicional de US $ 32.000. Como parte do acordo, o McDonald não concordou em divulgar nada sobre Sandler nem menosprezar ele. 

No ano passado, o McDonald pretendia denunciar e rescindir o acordo de pagamento e processar HP e Scott Sandler, irmão de Adam, que co-dirige a empresa. Assim, os Sandlers a levou para o privado arbitragem de acordo com uma cláusula no acordo de pagamento. A babá acusada Sandler da atividade criminosa e da escravidão, e ela foi advertido pelos advogados de Sandler sobre uma ação judicial. 

Um árbitro JAMS então decidiu que McDonald tinha violado o acordo de pagamento por repudiá-la, a divulgação de informações confidenciais e ameaçando processar. Ela foi condenada a devolver o dinheiro e contido de uma ação judicial. 

HP, representado por Marty Singer pediu para confirmar a sentença arbitral, enquanto McDonald argumentou que o acordo foi injusto e não é suportado por um exame adequado. O juiz favoreceu Sandler, levando a apelação McDonald por diversos motivos, incluindo que a 32000 dólares taxa do advogado prêmio era "exorbitante" e "obsceno" e que ela assinou enquanto sob coação econômica. 

O tribunal de apelações da Califórnia, que geralmente é relutante em perturbar os resultados de arbitragem, não se impressionou. 

"Contendas McDonald - que a concessão taxa era excessiva e que a HP tinha violado o acordo de pagamento, o que foi injusto, sujeito à rescisão e não é suportado por um exame adequado - não estão sujeitos a revisão judicial", escreve o juiz de apelação Norman Epstein. "Porque o tribunal corretamente absteve-se de chegar a essas questões, McDonald está impedido de criá-los como base para reversão em sede de recurso." 

O tribunal de apelação também decidiu que o árbitro foi autorizado a emitir uma injunção contra uma ação judicial sob a autoridade fornecido pelo acordo de pagamento.